Blame
|
1 | # Críticas Técnicas (_"tech crits"_) |
||||||
| 2 | ||||||||
|
3 | _[Original en Inglés](https://www.are.na/block/40727444) escrito por [Ana Meisel](https://ana.help/), Octubre 2025._ |
||||||
| 4 | _Traducido al Castellano por [Tim](https://www.timcowlishaw.co.uk), Agosto 2026._ |
|||||||
| 5 | ||||||||
|
6 | Para nuestras sesiones de discusión, queremos aprovechar tanto como sea posible de estar juntes en la misma sala, y comunicar y compartir presencialmente. Hemos aprendido que la pedagogía de CTIM y el mundo más amplio del desarrollo técnico muchas veces faltan oportunidades para la crítica, y el análisis honesto y reflexivo, que tome en cuenta necesidades sociales más generales. |
||||||
|
7 | |||||||
| 8 | > "El diálogo de verdad no puede existir a no ser que involucre el pensamiento crítico - \[...\], pensamiento que percibe la realidad como proceso y transformación, en lugar de como un ente estático" - _La pedagogía del oprimido_, Paulo Freire, 1970 |
|||||||
| 9 | ||||||||
| 10 | Para abordar esto, hemos estado adoptando el estilo de "sesiones de crítica artística" (_crits_), que son discusiones estructuradas en grupo, usadas en la educación artística. Hablamos de nuestros proyectos o cualquier teoría que hayamos encontrado, y recibimos consejo y ayuda sobre lo que estamos trabajando. Un _crit_ es una conversa colaborativa, donde las personas que participan presentan su trabajo a sus compañeres i facilitadores para una discusión abierta. |
|||||||
| 11 | ||||||||
| 12 | ## Lo que pasa durante el _tech crit_ |
|||||||
| 13 | - Viene preparade con algo para compartir o discutir que tiene relación con la permacomputación |
|||||||
| 14 | - Todo el mundo se reúne alrededor de la mesa, y pasamos la palabra por turnos, para que cualquier persona que quiera tenga la oportunidad para compartir. |
|||||||
| 15 | - En primer lugar, la persona con la palabra explicará su trabajo, y después escuchará mientras el grupo responde. |
|||||||
| 16 | - Sus compañeres dan consejos y opiniones, comparten sus interpretaciones, y hacen preguntas sobre el trabajo. |
|||||||
| 17 | - Después del _crit_, las personas que han participado puedan reflexionar sobre los comentarios recibidos, o seguir con la discusión de forma informal. |
|||||||
| 18 | ||||||||
| 19 | ## Principios a seguir |
|||||||
| 20 | > "El dialogo no puede existir, sin embargo, a falta de un amor profundo por el mundo y su gente", ibid. |
|||||||
| 21 | - Habla sobre el producto, no el individuo, y no juzga a le creadore |
|||||||
|
22 | - La crítica debe ser honesta, constructiva, específica, y formuladas como preguntas, más que opiniones directas. |
||||||
|
23 | - Nadie tiene que defender a su trabajo, el objetivo es el aprendizaje compartido. Estamos todes mejorando juntes :-) |
||||||
|
24 | - Animamos que se aporten ideas y perspectivas de todas las disciplinas. |
||||||
| 25 | ||||||||
| 26 | ## ¿Por qué? |
|||||||
|
27 | La "tech crit" permite que todes puedan compartir sus conocimientos y ofrecer consejo, mientras enfatiza el diálogo, reflexión y comunicación. Ayuda a les participantes a generar confianza en discutir sus ideas críticamente, y en aprender de dar y recibir comentarios y valoraciones. Creemos que un acercamiento crítico a nuestro trabajo nos permite aprender de forma comunitaria, como un intercambio social - _"La reparación, a fin de cuentas, es una actividad social"_ (Step by Step, Shannon Mattern, 2024). Con integrantes con experiencia en diversas disciplinas, este _tech crit_ debería usarse para aprovechar lo más posible sus contribuciones multidisciplinarias, permitiendo críticas que abordan preocupaciones en diferentes capas y niveles de valor de una sociedad. |
||||||
| 28 | ||||||||
| 29 | ## Notas |
|||||||
| 30 | ||||||||
| 31 | Si el grupo cree que estas conversas podrían beneficiarse de más estructura o moderación, podemos agregar une **facilitadore** para guiar el debate, ayudando en que se mantenga constructiva, y asegurándose que todes tengan la oportunidad de hablar. También podríamos nombrar a **respondedores**, asignando a cada presentador una persona que le ofrezca comentarios si la discusión general resulta insuficiente o demasiado breve. |
|||||||
|
32 | |||||||
| 33 | ## Referencias |
|||||||
| 34 | ||||||||
| 35 | - https://research.gold.ac.uk/id/eprint/25539/1/McCartney_Lake_It_was_just_too_much.pdf |
|||||||
| 36 | - https://contentdesign.london/blog/content-crits-what-they-are-and-how-to-run-them |
|||||||
| 37 | - Pedagogy of the Oppressed - https://ia801303.us.archive.org/8/items/PedagogyOfTheOppressed-English-PauloFriere/oppressed.pdf |
|||||||
| 38 | - Step by Step: Thinking through and beyond the repair manual - https://placesjournal.org/article/step-by-step-repair-manuals-political-ecology/ |
|||||||